Mesa de la Verdad y Justicia revela actos de corrupción en la CNJ y Fiscalía: A. Porras

angélica porras exvocal
Foto: Radio Pichincha Universal (AC)

Punto Noticias.- “El país necesita un nuevo sistema de justicia”, así lo enfatizó Angélica Porras, exvocal del Consejo de la Judicatura, quien manifestó que la falta de independencia de la justicia no solo proviene de los 10 años anteriores sino desde hace mucho tiempo atrás, lo cual demuestra que es un problema endémico. Sin embargo indicó que la diferencia con los últimos diez años es que en ese tiempo se estructuró de manera sistemática y tuvo un problema fundamental que nace del Consejo de la Judicatura.

“Con la forma de designación, el sistema de disciplina y evaluación que son temas puntales para fomentar la independencia judicial (y donde) la influencia del poder político se manifestó de una manera contundente. También tiene que ver con el diseño judicial, las atribuciones que se le quitaron a la Asamblea y se le dio al Consejo de Participación además de los concursos que se hicieron más cualitativos que cuantitativos”

Esto lo explicó Porras a propósito del informe final de la Mesa de la Verdad y la Justicia en el cual se revelaron 247 casos que fueron procesados con desapego a la ley y que son considerados como persecución política pues fueron juzgados con una condena distorsionada a lo real y a lo que indica la normativa; pero sobretodo, según la exvocal de la CJ,   fue enfocado a personas que pensaban distinto al gobierno de turno y se manifestaban en contra de las políticas públicas de ese régimen.

“El informe reveló una serie de actos de corrupción que según denuncian las víctimas se registraban tanto en la Fiscalía como en las Cortes, donde se les pedía dinero para desvincularlos del proceso. Incluso dicen que había tablas donde se pagaba USD 1.500 en la fase básica y hasta USD 65.000”

La exfuncionaria detalló que durante un mes se recibieron 1.435 denuncias  de las cuales 300 llenaron toda la ficha y adjuntaron todos los documentos que justificaban una posible persecución política y finalmente considerando algunos elementos determinados por condiciones internacionales se identificaron 247 que cumplían con todos los requisitos.

“Estos casos se dividieron en cuatro comisiones: Pueblos indígenas, defensores de la naturaleza y derechos humanos, 30- y libertad de expresión”

Porras indicó que en el informe final se insta a evaluar el desempeño de 9 jueces de la CNJ y cinco conjueces que habrían actuado con desapego a la ley, además de que se impulse una auditoria de su patrimonio y un análisis de la legitimidad del origen del concurso en el que participaron.

ESCUCHE LA ENTREVISTA COMPLETA

 

Se el primero en comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*